“Qui veut tuer son chien l’accuse de la rage. ” Je crois que dans les temps que nous vivons c’est un peu ce qui se passe. Mais pour l’instant ce n’est pas la rage qui préoccupe nos gouvernants ( bien qu’après ce pauvre chat vendéen le problème risque de se reposer), c’est la possibilité pour un chien quelle que soit sa race ou sa taille d’être susceptible d’être dangereux pour un Humain.
Sont bien sûr particulièrement visés dans cette loi adoptée par le Sénat le 7 Novembre ( et qui doit prochainement repasser devant l’Assemblée Nationale) les chiens de 1ère catégorie dits “chiens d’attaque”: le Tosa sans pedigree, Le Boer bull, l’American Staff sans pedigree et le Pitt bull

et ceux de la deuxième catégorie dits “de garde et de défense”: Le Tosa-Inu inscrit au Livre des origines françaises (LOF), l’American Staffordshire Terrier inscrit au LOF et le Rottweiler inscrit ou non au LOF

qui se différencient des précédents parce que leurs races sont reconnues par le Livre des Origines Françaises comme étant issus de plusieurs générations de races pures et non issus de croisements susceptibles d’accentuer leur agressivité. Ces deux catégories de chiens sont deja soumis depuis la modification du Code Rural en 1999 à de multiples contraintes.
Mais en fait avec cette nouvelle loi tous les chiens mordeurs ou susceptibles de l’être sont maintenant sur la sellette. Toute morsure d’un Humain devra être déclarée en Mairie. Le Maire devra alors faire effectuer par un Vétérinaire agréé une évaluation comportementale du chien “mordeur”. Du résultat de cette évaluation dépendra le sort du maître ( amendes, emprisonnement), mais surtout celui du chien susceptible d’être dangereux…
En attendant le vote prochain de L’Assemblée Nationale, les éventuelles modifications et les decrêts d’application, évitez d’ attirer la suspicion de vos voisins sur l’éventuelle “dangerosité” de vos chiens.
Françoise DUC